用户名:
密  码:


律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
您现在的位置: 湖南湘州律师事务所 >> 律师说法
律所新闻 更多>>
我所施新沛律师参加并.. 07-02
我所律师参加州政协花.. 06-26
湘州律师事务所利用周.. 06-06
我所慰问退伍党员并以.. 05-26
我所律师应邀参加检察.. 04-25
送法进社区,助力好生.. 04-25
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
法律法规 更多>>
最高人民法院关于适用.. 02-04
关于海上刑事案件管辖.. 01-02
关于调整河北省、河南.. 01-02
关于审理生态环境损害.. 01-02
关于办理操纵证券、期.. 01-02
关于办理利用未公开信.. 01-02
关于死刑复核及执行程.. 01-02
关于办理非法利用信息.. 01-02
合同范本 更多>>
房屋租赁合同 07-20
公司转让合同 07-20
汽车转让合同 07-20
二手车过户合同 07-20
动产汽车互易契约 07-20
公务用汽车协议维修服.. 07-20
货客运汽车运营承包合同 07-20
出租车运营承包合同 07-20
未经共有人同意私订合同无效
发布时间:2020/7/20  浏览次数:1441
    案情张某与黄某育有一子,孩子已成家。1996年4月5日黄某以人民币40855元的房价购得一平价房,后因该房系危房,被调换成保乐路一房屋,但一直未办理房屋产权登记手续。

  2002年9月,黄某去世。2008年底张某从儿媳处得知,涉案房屋的产权已被登记在儿子和儿媳的名下。2009年1月19日,张某委托律师至房地产交易中心查询得知,儿子和儿媳于2004年已办理了房屋产权登记,遂将儿子和儿媳告上了法庭。

  在审理过程中,律师又查得涉案房屋于2003年6月24日曾登记至黄某名下。2003年12月2 3日,两被告与黄某签订《上海市房地产买卖合同》约定,两被告以145000元的转让价款从黄某处受让得涉案房屋。2004年2月10日,涉案房屋的产权人登记在两被告名下。诉讼中,张某要求在确认两被告签订买卖合同无效的同时,要求两被告将涉案房屋的产权恢复原状。

  两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。

  法院认为:根据原告提供的一系列证据表明,涉案房屋系黄某与张某在婚姻关系续存期间所取得的财产,在无特别约定的情况下属于夫妻共同财产。经查,黄某于2002年9月26日死亡,被告作为儿子、儿媳在黄某死亡之后将涉案房屋的产权先办理至黄某名下,然后通过签订买卖合同的形式取得该房屋。上述行为严重侵害了包括原告在内的该房屋共同共有人的合法权益。该买卖合同当属无效。在合同被确认无效后,两被告应将涉案房屋产权恢复原状。

  两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,法院可依法缺席判决。据此,判决如下:两被告与逝世的黄某签订的《上海市房地产买卖合同》无效,应于本判决生效之日起将上述房屋的产权恢复原状。期间所发生的相关费用、诉讼费由被告承担。

  律师论案本案涉及的是一个无效的买卖房屋合同的问题,在本案中证据的取得非常重要,律师在本案中进行了二次取证证明《买卖房屋合同》无效,从而最终达到诉讼目的。目前可采用二次取证方法的非律师或法院莫属,这里可以看出在诉讼中律师认真工作的重要性。(张建伟 祝文龙)

来源: 中工网-劳动报
律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
  版权所有:湖南湘州律师事务所
地址:湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市富华大厦二栋507室
电话:0743-8222894
邮箱:
备案号:湘ICP备16012766号-1