用户名:
密  码:


律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
您现在的位置: 湖南湘州律师事务所 >> 律师说法
律所新闻 更多>>
我所施新沛律师参加并.. 07-02
我所律师参加州政协花.. 06-26
湘州律师事务所利用周.. 06-06
我所慰问退伍党员并以.. 05-26
我所律师应邀参加检察.. 04-25
送法进社区,助力好生.. 04-25
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
法律法规 更多>>
最高人民法院关于适用.. 02-04
关于海上刑事案件管辖.. 01-02
关于调整河北省、河南.. 01-02
关于审理生态环境损害.. 01-02
关于办理操纵证券、期.. 01-02
关于办理利用未公开信.. 01-02
关于死刑复核及执行程.. 01-02
关于办理非法利用信息.. 01-02
合同范本 更多>>
房屋租赁合同 07-20
公司转让合同 07-20
汽车转让合同 07-20
二手车过户合同 07-20
动产汽车互易契约 07-20
公务用汽车协议维修服.. 07-20
货客运汽车运营承包合同 07-20
出租车运营承包合同 07-20
共有停车位收益返业主
发布时间:2020/7/20  浏览次数:1371
北京市通州区某居民小区业主委员会将原小区物业告上法庭,索要小区业主共有停车位收益,法院判决支持了业委会的诉讼请求。

  北京市通州区法院经审理认为,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,受益属于业主共有。物业公司认可所设置地上停车位系占用业主共有的场地,故小区地上停车位应为全体业主共有,物业公司利用地上停车位所获得收益应当返还全体业主,但应扣除被告合理的管理成本及合理利润。

  由于物业公司在物业管理期间收取的停车费数额,在指定期间未向法院提交收费票据,故法院依据小区停车费收取标准及车位数量,考虑到被告收取停车费过程中给予业主的优惠、业主可能的欠费情况及车位未能出租的合理比例予以酌定。最终法院判决物业公司返还小区业主委员会停车费15万元。

  宣判后,物业公司提出上诉,原、被告在二审期间达成调解协议,被告返还原告停车费10万元。

  ■法官说法

  业主均享有共有车位收益权

  北京市通州区法院法官翟新忠、晋怡认为,根据物权法规定,建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要,其归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。本案中,双方均确认设置停车位所占用的土地系全体业主共有,因此本案所涉停车位应当认定为全体业主共有,全体业主对其共有的车位享有相应的收益权,物业公司应当将收取的合理收益返还全体业主。

  至于应当返还停车费收益的数额问题,法官称,物业公司管理停车位,必然需要人力、财力等支出,这均应归为管理成本而予以扣除;物业公司作为一个市场主体,追求利润是其本性,也是其从事经济活动的动力,因此,应当给予物业公司合理的利润,剩余部分应当返还全体业主。

  (曾祥素)

来源: 法制日报
律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
  版权所有:湖南湘州律师事务所
地址:湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市富华大厦二栋507室
电话:0743-8222894
邮箱:
备案号:湘ICP备16012766号-1