欢迎您访问湖南湘州律师事务所官网!我们会为您提供优质法律服务!


律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
您现在的位置: 湖南湘州律师事务所 >> 律师说法
律所新闻 更多>>
我所到保靖县开展精准.. 05-27
湖南湘州律师事务所莅.. 05-22
杜树谷到湖南省国网古.. 05-08
花坦县《民法典时代的.. 04-27
湖南湘州律师事务所开.. 04-20
我所在花垣县财政局作.. 04-16
湖南湘州律师事务所召.. 04-07
湖南湘州律师事务所召.. 04-06
法律法规 更多>>
最高人民法院关于适用.. 02-04
关于海上刑事案件管辖.. 01-02
关于调整河北省、河南.. 01-02
关于审理生态环境损害.. 01-02
关于办理操纵证券、期.. 01-02
关于办理利用未公开信.. 01-02
关于死刑复核及执行程.. 01-02
关于办理非法利用信息.. 01-02
合同范本 更多>>
房屋租赁合同 07-20
公司转让合同 07-20
汽车转让合同 07-20
二手车过户合同 07-20
动产汽车互易契约 07-20
公务用汽车协议维修服.. 07-20
货客运汽车运营承包合同 07-20
出租车运营承包合同 07-20
盗窃他人电脑 伪造作案现场 警察盘问才交代不属自首
发布时间:2020/7/20  浏览次数:1464
程某溜门撬锁盗窃张某笔记本电脑一台,为掩饰犯罪事实,将包括自己屋在内的三把门锁撬开,日前被批准逮捕。

  某日,程某在张某离开房间后撬开张某房门,拿走了其笔记本电脑,为掩人耳目,她还把屋内另外两个房门撬开,伪装成被贼“光顾”的痕迹。事发后,警察询问时程某“主动”交代了盗窃事实。

  据了解,对于 “形迹可疑”型的自首,需要把握的重点是主动交代犯罪事实对确定犯罪嫌疑人是否具有实质意义。若有关部门在其交代时或者交代后即在其身上、随身物品、交通工具等处搜获与犯罪有关的物品,则即便其不交代,有关部门仍可据此掌握犯罪证据,一般不能认定为自动投案。

  本案中,程某的行为已构成盗窃罪,但她在警察发现其“形迹可疑”对其进行盘问时才交代犯罪事实,并且她的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义,所以不应该认定为自首。(张俊睿)

来源: 中工网—《劳动午报》
律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
  版权所有:湖南湘州律师事务所
地址:湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市富华大厦二栋507室
电话:0743-8222895
邮箱:
备案号:湘ICP备16012766号-1