用户名:
密  码:


律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
您现在的位置: 湖南湘州律师事务所 >> 律师说法
律所新闻 更多>>
我所施新沛律师参加并.. 07-02
我所律师参加州政协花.. 06-26
湘州律师事务所利用周.. 06-06
我所慰问退伍党员并以.. 05-26
我所律师应邀参加检察.. 04-25
送法进社区,助力好生.. 04-25
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
湘州律师事务所到大龙.. 05-26
法律法规 更多>>
最高人民法院关于适用.. 02-04
关于海上刑事案件管辖.. 01-02
关于调整河北省、河南.. 01-02
关于审理生态环境损害.. 01-02
关于办理操纵证券、期.. 01-02
关于办理利用未公开信.. 01-02
关于死刑复核及执行程.. 01-02
关于办理非法利用信息.. 01-02
合同范本 更多>>
房屋租赁合同 07-20
公司转让合同 07-20
汽车转让合同 07-20
二手车过户合同 07-20
动产汽车互易契约 07-20
公务用汽车协议维修服.. 07-20
货客运汽车运营承包合同 07-20
出租车运营承包合同 07-20
本案改判不违背上诉不加刑原则
发布时间:2020/7/20  浏览次数:1228
 聂昭伟   【案情】

  2009年1月2日晚7时许,被告人李某骑自行车行至市区某一偏僻路段时,见妇女陈某独自行走,即生奸淫邪念,将陈某强行拖入路边树林中扼颈致其昏迷,之后脱下陈某裤子进行奸淫,期间陈某苏醒后并呼救,李某再次用双手猛掐陈颈部致其当场死亡。本案经一审审理后,以故意杀人罪判处被告人死刑,剥夺政治权利终身;以强奸罪判处被告人有期徒刑七年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。被告人李某不服,提出上诉。

  【评析】

  关于本案的定性,二审法院在讨论过程中一致认为,被告人李某在强奸过程中,为了排除被害人反抗而采取暴力掐颈手段致人死亡,属于强奸犯罪的加重情节,以强奸(致人死亡)一罪认定即可,无需另外认定故意杀人罪。但是在改变定性后的量刑问题上却存在争议:一种意见认为,尽管一审故意杀人罪判处的是死刑,但一审强奸罪所判刑罚为有期徒刑七年,二审改判后强奸罪的刑罚变为死刑,违背了上诉不加刑原则;另一种意见认为,将掐颈致人死亡作为加重情节纳入到强奸罪中,直接对被告人判处死刑,无论是从定罪还是量刑上均体现了有利于被告人原则,与上诉不加刑原则并不违背。

  笔者同意第二种意见。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十七条第三款之规定:“对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚。” 从形式上来看,对强奸罪一审判处有期徒刑七年,二审判处死刑,似乎加重了被告人的刑罚。但是,笔者认为,量刑是建立在犯罪事实基础之上的,从犯罪事实来看,一审将强奸致人死亡分割为“强奸”与“故意杀人”两罪处理,强奸犯罪中不包括致人死亡情节;而在二审中,致人死亡情节被纳入到强奸罪之中,也就是说,二审认定的“强奸罪”相当于一审中的“强奸罪+故意杀人罪”,因此,二审“强奸罪”的量刑也应当与一审“强奸罪+故意杀人罪”的量刑进行比较。针对同一事实,一审以强奸罪判处七年,以故意杀人罪判处死刑,并罚后判处死刑,而二审直接以强奸罪(致人死亡)一罪改判死刑,对此,从罪名上来看,二审将一审的两罪减少到一罪,从量刑上来看,二审将有期徒刑七年予以剔除,直接改判死刑。可见,无论是从罪名还是从量刑上来看,不但没有加重对被告人的处罚,反而体现了有利于被告人的原则,故没有违反上诉不加刑原则的要求。

  (作者单位:浙江省高级人民法院)

来源: 中国法院网
律所首页 律所简介 律师团队 法律法规 法律文书 法律常识 合同范本 律师说法 公司专题 联系我们
  版权所有:湖南湘州律师事务所
地址:湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市富华大厦二栋507室
电话:0743-8222894
邮箱:
备案号:湘ICP备16012766号-1