王娟认为，彩票中奖是一种奖励行为，民法规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此，销售点应当给孩子兑奖。
根据2009年7月1日起施行的《彩票管理条例》第十八条、第二十六条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得向未成年人销售彩票；彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得向未成年人兑奖。因此，彩票销售点拒绝给王娟儿子兑奖的理由是合理的。
而根据《最高人民法院于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效”的规定，“兑奖”并不属于“接受奖励”的范畴，奖励与惩罚是相对应的，是对人的某种行为给予肯定与表扬使人保持这种行为的一种做法。而彩票兑奖是彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者按照中奖、兑奖规则向购买者履行彩票合同义务的行为，虽然带有一定的鼓励性，但与奖励仍有本质的区别。因此，王娟以“兑奖是一种奖励行为”，要求彩票销售点给儿子兑奖的理由是不成立的。
然而，未成年人不能兑奖并不等于该注彩票无效，根据彩票不具名的特点，谁持有彩票谁就拥有兑奖的权利，任何一名成年的完全民事行为能力人手持中奖彩票要求兑奖，彩票发行机构、彩票销售机构或彩票代销者均应予兑付。因此，王娟自己可以持该中奖彩票去兑奖。