匆忙下车撞倒上车人
2010年7月8日中午，吴先生搭乘1号快速公交车出门办事，车厢里挤满了乘客。“前方到站和义南站，请下车的乘客做好准备。”车厢广播说道。但由于人多嘈杂，吴先生并没有听到广播声。公车停稳后，吴先生探头望了一眼，“哎呀，已经到站了。”他赶紧挤开人群，准备从车厢前门下车。
此时，58岁的易女士正在站台上准备从中门上车。上车的人很多，身材瘦小的易女士只能在人群的最外面等着。快速公交的前门和中门距离比较近，易女士被挤到了贴近专供下车的前门附近。猛地从车上钻下来的吴先生来不及躲闪，撞上了正在候车的易女士。易女士当场倒地，头部磕在了高出路面的站台边，陷入了昏迷状态。
随后，易女士被送到住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），颅内积气等症状。撞人的吴先生也一同赶到了医院，并垫付了5000元医疗费。但吴先生并没有想到，去年11月底，易女士及其家属一纸诉状将吴先生及公交公司诉至丰台法院，索赔医疗费、误工费等共计4万元。
赔偿医疗费等3万元
庭审时，吴先生表示，的确是自己撞倒了易女士，但他也为自己进行辩解，“我也是被人推下去的，当时就感觉后面下车的人推着我，我没有站稳冲了下来，才撞倒了她。”他还表示，事发后他积极救助，垫付医疗费5000元，另外还赔偿了2000元，已经尽到了义务。而公交公司则认为，每个车站站台都有提示语，提示顾客注意安全，站台上也有站务员，公交公司尽到了提示义务，事发时公交司机已经把公交车停稳，事发后又将易女士送往医院，尽到了救助义务，因此，公司没有赔偿责任。
法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。易女士在等公交车时被吴先生从车上冲下撞倒并受伤，吴先生应当承担相应的民事赔偿责任。公交公司已经尽到合理的提示义务和救助义务，不应承担民事赔偿责任。但对易女士要求赔偿的护理费、住院伙食费因证据不足，法院不予支持。但对交通费、误工费的合理部分应予以支付，具体数额根据实际情况酌定。
最终，法院判决吴先生赔偿易女士医疗费、误工费等共计3万余元，而公交公司因为已经尽到告知及救助义务而被免责。
撞人者称是被人挤下去的
昨日，记者联系了本案的被告吴先生，他在电话里表示，自己并没有工作，赔偿7000元已经是竭尽所能了。“法院这么判我也没办法，我当时的确是被人推下去的，不是故意撞倒她的。”吴先生的口气很无奈。
法院工作人员则表示，虽然吴先生并没有主观恶意，但客观上已经对易女士造成了伤害，并且他本人也当庭承认撞倒易女士。根据民事赔偿的原则，吴先生必须承担相应的后果。而对于“被推下车”的辩解，该工作人员表示，在审理过程中，吴先生并没有给出相应的证据支持。“如果的确是被推下车的，他（吴先生）应该赶紧找当时的站务员和乘客为其作证，有可能的话，还应该要求相关部门调取当时的站台录像。”（本报记者 刘可）
| 来源: 北京日报 | |