2007年8月，沈某与妻子经法院调解离婚，并协议将夫妻共有的74平方米的住房一套赠与已成年的儿子。但沈某离婚后，与前妻却一直未将赠与房屋交付给儿子，也未协助其办理产权过户登记手续。
2008年“5·12”地震时，该房屋严重受损。2009年7月，沈某与该市房管局依照相关规定签订协议，在另一新建小区置换安置房一套，但至今未办理房屋所有权证，且房屋一直由沈某实际控制。
之后，沈某的儿子将沈某诉至法院，要求父母履行协议将安置房交付给自己，并协助办理产权过户登记手续。
法院一审认为，该诉争房屋系沈某原夫妻共有住房置换而来，应还系其与前妻的夫妻共同财产。因二人在离婚时均表示将各自所有的份额赠与给儿子，该行为应属赠与行为。该案中的赠与合同没有经过公证，亦未办理产权过户登记手续，现被告沈某要求不再履行上述赠与协议中的内容，应视为撤销权的行驶。故原告请求法院确认父亲赠与行为有效，其单独享有该房屋所有权的诉请，不能得到法律支持。但其母亲对其所享有份额同意按赠与协议约定的内容履行，应视为赠与行为有效。
| 来源: 中国法院网 | （责任编辑:奚天宝） |