医生主要的任务是诊断和治疗疾病，研究的是疾病的发生、发展规律以及诊断和如何用药治疗。而法医的主要任务是使用一切可能利用的科学及知识，为确定案件真实情况提取科学证据。医生在做医学鉴定时往往是采取临床治疗时的方式，用推断、估计等来确定，而不是以证据来确定，以科学准确的方式来认定。如某人皮肤有创口，临床医生不可能具体测量长度，而法医就是要具体测量长度。

　　法医界的权威著作《法医鉴定实用全书》界定：医院的医生作鉴定应签名为“医师鉴定人”，以利于与“法医鉴定人”相区别。最高人民法院原副院长刘家琛同志1998年在全国法院第二届司法鉴定学术会议上也明确指出：“医学鉴定不等于是法医学鉴定，医学鉴定与法医学鉴定的侧重点是不一样的……法医学工作者，不是医学工作者所能替代的，指定医院从事医学鉴定并不是说法医工作不要了，并不是这个意思，不要产生这个误会，不要把这个误会留给历史。”可见医学鉴定与法医学鉴定两者有着根本性的区别。

　　二、医学鉴定和法医学鉴定在刑事诉讼中的地位不同

　　在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。

　　到目前为止，刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定，还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。“医学鉴定”是“法医学鉴定”的前提和基础，“法医学鉴定”是在“医学鉴定”基础上法律的适用和提高。两院两部《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》第55条和95条文件明确规定，“本标准仅适于用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。”

　　在司法实际工作中，许多人将医学鉴定与法医学鉴定混为一谈，从而导致一些鉴定证据结论的科学性、准确性、以及证据的适用性等价值均较低，影响案件的正常审理和判决，甚至出现错案。如：2002年11月12日，罗某被人用刀刺左胸部。医院病历记载因左胸部被刀刺伤四十分钟，以“左胸裂伤”收入院。查体：左胸部锁骨中线外侧1cm第三肋处有2cm裂口，创道斜向外上方直达腋窝，约12cm，未进入胸腔。此案鉴定时对判定其损伤程度有三种结论意见：一种是最初以《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条，参照第二十一条“伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能”之规定鉴定为轻伤程度；第二意见是应以瘢痕长度作为创口长度计算，但因是单创口长度未达10cm长，而应以《人体轻微伤鉴定标准》第4.2条鉴定为轻微伤；第三种意见（临床医生鉴定）是以轻伤标准第二十八条之规定鉴定为轻伤。其理由是伤者左胸部遗留有7.5cm的疤痕，但病历记载其左胸部之中线外1cm第三肋处有一倾斜向上方创道，长度约12cm。并有胸大肌肉损伤。此案法医讨论也认为只能确定为轻微伤，最后法院在判决时不好认定鉴定结论证据的证据效果，只好判决民事赔偿，而不提刑事问题。